MoDem 53 - mon_engagement

Attitude munichoise?

noreply@ (democrate53) — Wed, 30 Jul 2008 11:43:00 +0200

Je n’avais pas réagis sur mon blog suite à la décision de Nicolas Sarkozy d’aller à la cérémonie d’ouverture des JO. Tout simplement parce que je ne savais pas trop quoi penser. La France préside l’UE alors que fallait-il faire ?

Dans la politique de Nicolas Sarkozy ce qui me met hors de moi avant tout le reste, c’est sa politique étrangère et sa diplomatie business. Lors de la visite de Kadhafi j’avais déjà pointé du doigt ce qui était selon moi une attitude munichoise. Je me pose encore la question par rapport aux JO. La nouvelle qui vient de tomber ne nous rassure pas beaucoup…

News MSN

La Chine va censurer l'internet utilisé par les médias pendant les jeux Olympiques de Pékin, a indiqué mercredi un responsable du comité d'organisation, revenant sur une promesse de leur laisser une liberté totale pendant les Jeux.

"Pendant les jeux Olympiques, nous fournirons un accès à internet suffisant pour les journalistes", a indiqué Sun Weide, porte-parole du comité d'organisation des JO.

Mais il a confirmé que les journalistes n'auraient pas accès à des pages ou des sites contenant des informations sur le mouvement spirituel Falungong, qui est interdit en Chine. Il a également indiqué que d'autres sites ne seraient pas accessibles à la presse, sans préciser lesquels.

Le président du Comité olympique australien John Coates a affirmé que le CIO prendrait "très au sérieux" cette censure, "assurément décevante" pour les médias.

Dans l'ensemble du pays, la toile est étroitement contrôlée. Les surfeurs chinois ont accès à une version allégée d'internet, avec des sites censurés, notamment certains sites d'information, d'organisations de défense des droits de l'Homme et tous ceux jugés subversifs par le pouvoir communiste.

Monsieur Sarkozy vous avez pourtant été prévenu :

Cohn Bendit Conseil Européen 10 juillet 2008

Modernisation des institutions: ne soyons pas mauvaise Lang!

noreply@ (democrate53) — Tue, 22 Jul 2008 20:51:00 +0200

Que dire sur le texte de modernisation des institutions ? A voir les nombreux articles traitant de ce sujet dans la blogosphère je pense que tout a été dit. A mon sens François Bayrou a eu raison de s’opposer à ce texte pour une raison majeure : on ne touche pas à l’essentiel à savoir une dose de proportionnel à l’assemblée. De plus nous savons tous comment se sont déroulés les quelques jours avant le scrutin, je ne vais pas épiloguer la dessus… Mais il y a le cas Jack Lang ! Même si je suis en désaccord avec son vote je trouve son attitude courageuse ; si elle est motivée par les convictions bien sûr… Je vous conseille de lire l’article de Force Hyeres : Pas de Lang de bois avec lequel je suis en total accord. A la question : « Jack Lang a-t-il trahi la Gauche ? » Je réponds : l’essentiel est de ne pas se trahir soit même ! J’ose espérer qu’il a voté par conviction… Mais ne soyons pas mauvaise Lang !

Je suis en guerre contre le Red Bull, et vous?

noreply@ (democrate53) — Mon, 21 Jul 2008 13:35:00 +0200

Le Red Bull débarque en France mais quels sont les effets réels de cette boisson à base de taurine sur l’organisme. Je ne vous cache pas mon scepticisme face à la commercialisation de cette boisson énergisante en France. Le vrai problème réside dans le mélange du Red Bull avec l’alcool. Comme chacun sait, les jeunes sont de plus en plus touchés par l’alcool. (J’avais déjà évoqué ce problème dans un précédent article) L’association du Red Bull et de la Vodka est le mélange le plus courant. Je vous laisse imaginer l’impact que va avoir la commercialisation du Red Bull…

Par ailleurs les méthodes commerciales utilisées sont plus que discutables, nous sommes à la limite de la publicité mensongère. Les partis politiques doivent se faire entendre sur ce sujet ! La France a longtemps refusé la commercialisation du Red Bull et à mon sens elle avait raison mais malheureusement elle a dû reculer devant un procès presque perdu d’avance.

La tribune.fr Article de Rym Ben Ameur un peu long mais lisez le !!

Le "vrai" Red Bull arrive enfin en France. Il contient désormais de la taurine, ingrédient brocardé pour ses risques sur la santé. Boycotté pendant 12 ans, la sulfureuse boisson énergisante prend enfin sa revanche. Entre imbroglios juridiques et mises en garde sanitaire, rien n'a pu empêcher la success-story du Red Bull de suivre son cours.

Depuis mardi 15 juillet, la France commercialise le Red Bull, la fameuse petite canette bleue et grise, bien connue des adeptes de boîtes de nuit. Depuis avril déjà, un ersatz de la boisson énergisante était disponible sur les étals. La différence entre les deux: le premier contenait de l'"arginine" (un acide aminé), le second de la "taurine", un dérivé d'acide aminé qui serait impliqué dans les connexions neuronales et dont on ignore encore les effets à long terme.

Cet ingrédient clé du Red Bull s'est attiré les foudres de tous les spécialistes français de la santé. La ministre de la Santé Roselyne Bachelot, égérie de la lutte anti Red Bull, avait déjà émis en juin, lors d'un débat au Sénat, "les plus grandes réserves" à propos de la boisson, la qualifiant de "cocktail détonant". Elle a, par ailleurs, conseillé aux parents de "boycotter" la boisson énergisante par "mesure de précaution", ce mercredi 16 juillet. Selon elle, une canette de Red Bull équivaut à 40 tasses de café! La ministre de la santé a entamé une véritable lutte contre l'alcoolisme chez les jeunes. Elle envisage de faire passer une loi en octobre pour leur en interdire l'accès. Et Roselyne Bachelot n'est pas la seule à pointer du doigt les dangers de la boisson énergisante et ses liens avec l'alcool.

Le médecin alcoologue, Philippe Batel estime que la consommation de Red Bull participe "à une tendance lourde qui fait le lit des conduites addictives". Le spécialiste s'inquiète surtout de l'impact sur la consommation d'alcool des adolescents: "Il (le Red Bull) est utilisé comme booster, comme accélérateur. Les effets excitants de la boisson peuvent provoquer une perception amoindrie des effets de l'alcool", explique-t-il dans une déclaration à l'Agence France Presse (AFP).

Pour d'autres médecins, il existe aussi une possibilité d'accoutumance aux excitants, avec le risque chez certains de vouloir passer à des produits plus forts, tels que la cocaïne ou l'ecstasy.

De son côté, L'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) a rendu quatre avis négatifs sur la commercialisation de la boisson, depuis 1996. Une canette de Red Bull est en effet bourrée de caféine, du sucre et surtout... de taurine. Les deux canettes quotidiennes préconisées par le fabricant apportent 10 fois plus de taurine et 1.000 fois plus sucre qu'un régime normal. L'Afssa a également décrit une expérience sur des rats qui, après avoir ingéré la boisson à la taurine, étaient tellement énervés qu'ils se sont rongé les pattes jusqu'au sang.

Interrogée par latribune.fr, la société Red Bull n'a pas souhaité faire de commentaires à ce sujet. Alors comment expliquer l'arrivée en France de ce produit si "dangereux"? Tout simplement grâce à la stratégie sans faille de la marque Red Bull. Son propriétaire, l'Autrichien Dietrich Mateschitz, âgé de 64 ans et numéro un mondial des boissons énergisante mène, depuis 12 ans, une guerre sans merci contre l'interdiction du Red Bull dans l'Hexagone. Et par chance, il a trouvé appui dans la législation européenne.

En 1996, la marque Red Bull est une première fois interdite en France. En 2007, elle retente sa chance. Le timing est parfait. Depuis quelques mois, un nouveau texte a été adopté par la Commission européenne. Un texte qui change tout. Jusque-là, tout produit destiné à la consommation devait faire la preuve de sa nocivité, dès lors qu'il contenait un nouvel ingrédient - comme pour la taurine en France. Désormais, lorsqu'un produit est déjà autorisé dans un autre pays européen, le principe de libre circulation prime. En d'autres termes, si Paris ne parvient pas à démontrer la toxicité du Red Bull, il n'y a aucun moyen de s'opposer à sa commercialisation. Et comme l'Afssa émet des "doutes" et des "réserves" mais ne peut avancer de preuves... la France a été contrainte de céder. Attaquant sur tous les fronts, Red Bull entame au même moment une procédure contre l'Etat français pour non-respect du principe de libre circulation. Amende encourue: 300 millions d'euros. La France cède et accepte la commercialisation du Red Bull, mais sans son ingrédient clé, la taurine. Un statu quo de courte durée. A peine quelques mois après, la victoire de la boisson énergisante est totale. Elle est désormais autorisée (l'autorisation a été délivrée le 16 mai) dans sa forme originale (avec de la taurine) et au top de sa popularité. La marque qui se dit "ravie" de pouvoir être vendue en France a tout de même accordé une petite concession: l'inscription sur les canettes d'une mise en garde : "Teneur élevée en caféine, déconseillé aux enfants et aux femmes enceintes". Parallèlement, une veille sanitaire, mise en place par ministre de la santé, continuera à surveiller attentivement les effets néfastes sur la santé des consommateurs. Mais vu le chemin accompli par la boisson énergétique et son succès fulgurant, il est difficile d'imaginer les autorités françaises faisant marche arrière. La boisson sera désormais vendue dans les grandes surfaces "progressivement, dans les semaines, les mois qui viennent", à environ 1,50 euros par canette. Les nouvelles canettes seront marquées d'un tampon "Taurine" pour bien les différencier de celle à l'arginine, dont l'importation a cessé le 15 juillet. Concernant ses ambitions françaises, Red Bull reste discret et ne communique pas sur ses chiffres. L'Express évoque dans un article, l'objectif de 66 millions de canettes vendues chaque année en France. La marque ne commente pas.

Réagissons !!!

Reportage sur Red Bull (chap. 2)

Un Projet, un Cap, une Equipe

noreply@ (democrate53) — Tue, 01 Jul 2008 16:55:00 +0200

Après ces quelques semaines de campagne et de débats, l’heure est venue de choisir le nouveau président et le nouveau bureau des jeunes Démocrates. En ce qui me concerne, mon choix est fait. Je donne ma voix à Pierre Braun et à la liste Energie Démocrate. Je trouve leur projet innovant avec cette idée de créer la fédération des étudiants (FEDem) et la fédération des jeunes actifs. (FJAdem). Ceci permettra certainement de libérer les énergies ! Mais il faut souligner la qualité des deux projets ! Ce qui témoigne de notre détermination afin de faire valoir un nouveau projet de société libre et indépendant avec une nouvelle génération d’hommes et de femmes énergiques et engagés !

Voila quelques raisons de voter pour Energie Démocrate par Charlène Gouineau :

Pourquoi Energie Démocrate?

Une Equipe : une liste paritaire, motivée, représentant la Mayenne , d'une grande diversité d'origines géographiques, politiques et sociales.

Un Cap : mobiliser les jeunes démocrates, animer le MoDem avec réalisme et ambition, écouter et agir.

Un Projet :

- Projet politique :

Contribuer au projet du MoDem en développant les thématiques propres aux jeunes et celles sur lesquelles notre génération doit avoir un rôle précurseur.

- Coordination :

Créer deux fédérations nationales complémentaires : la première pour les lycéens, étudiants, stagiaires et jeunes en formation, la seconde pour les jeunes actifs, apprentis et chômeurs, afin de répondre aux attentes de chacun.

- Animation :

Prendre en charge l'organisation de grands événements, comme les Universités d'été.

- Accueil et Formation :

Proposer des modules de formations organisés en régions à tous les militants : formations pratiques sur l'action militante, édition d'un guide d'accueil et de formation, etc.

Révélation de nouveaux talents : donner une chance aux jeunes d'être candidats: détection, formation et soutien.

- Nouvelle gouvernance et nouvelles méthodes :

Recentrer le secrétariat général sur la coordination nationale et le respect des contrats d'objectifs remplis par les chargés de missions.

Charlène Gouineau, membre de la liste Energie Démocrate

Pierre Braun et Medhi Benchoufi à Rennes:

Introduction Débat Rennes Pierre Braun

Retrouvez les informations sur la procédure de vote sur le site des jeunes Démocrates

"Une certaine idée de la France"

noreply@ (democrate53) — Sat, 10 May 2008 16:57:00 +0200

8 mai 2008 j’arrive à la gare Montparnasse pour me rendre ensuite au siège du Modem pour la réunion. J’arrive au bout du quai, je lève la tête et je vois plusieurs affiches montrant la couverture du magazine Le Point. Une photo et un gros titre : « De Gaulle dévoilé, quand ses intimes parlent. » Et là une question me viens en tête, où est passé le gaullisme ? C’est quoi le gaullisme ? Pour moi le gaullisme se résume très simplement en deux mots : Résistance et indépendance. Je sais que je fais parti d’une famille politique qui a combattu les idées du général De Gaulle et pourtant j’éprouve une certaine admiration pour un homme que je n’ai pas connu si ce n’est dans mes livres d’Histoire. En effet ce personnage appartient désormais à l’Histoire. D’après ce que j’ai pu entendre ou lire c’était un homme d’une grande simplicité et qui imposait le respect. On est bien loin des peoples et des « casse-toi pauvre con. » De Gaulle c’est aussi « une certaine idée de la France. » Alors bien sûr ce personnage avait aussi ses travers… Mais il n’en reste pas moins que De Gaulle c’était la France. Une France dont la parole dans le monde était libre et pas forcement en accord avec les Etats-Unis. Cette France là, elle était indépendante ! Suffit-il d’être de Droite pour se réclamer du gaullisme ? Je ne le pense pas, il faut avant tout savoir dire non quand tous les autres disent oui.

Il en a fallut du courage au Général pour dire NON ! Non à Vichy ! Non à la IVème République ! Pendant que ses députés allaient à la soupe ! Il en a fallut du courage pour traverser le désert…

Le Grand Charles : 2eme partie

Une pause s'impose

noreply@ (democrate53) — Mon, 07 Apr 2008 22:09:00 +0200

Le Modem est en train de vivre une période très difficile et complexe. J’étais présent à la dernière réunion de notre mouvement départemental en présence de Jean Arthuis. J’espérais pouvoir y voir plus clair mais ce n’est pas le cas. J’ai besoin de réfléchir et de faire une petite pause.

L’homme qui m’a donné envie de faire de la politique c’est François Bayrou ! J’ai choisi le centre car je ne voulais pas avoir à choisir un camp et je souhaite rester fidèle à cette idée. Comme je l’ai dit précédemment je ne suis pas favorable à la marche arrière même si je peux comprendre certains points de vue. Je reste ouvert à tous. Démocrate je suis, Démocrate je reste !

Je mets ce blog en « veille » pendant quelque temps afin de réfléchir et d’aller chercher les réponses aux questions que je me pose.

Bandung, Villepinte même combat?

noreply@ (democrate53) — Sat, 05 Apr 2008 15:02:00 +0200

La conférence de Bandung a lieu en 1955, elle milite d’abord pour la décolonisation. Consacrant celle de l’Asie, pratiquement achevée à cette date. Elle marque une étape essentielle dans l’apparition d’un autre monde qui entend affirmer son rôle dans le concert des nations en refusant de s’aligner sur l’Est ou sur l’Ouest : c’est la première fois qu’une conférence internationale a lieu sans la présence des deux Grands.

Discours de clôture de Nehru à la conférence de Bandung.

« Il n’y a plus d’Asie soumise. Nous sommes résolus à n’être d’aucune façon dominés par aucun pays, par aucun continent. Nous sommes des grands pays du Monde et voulons vivre libres sans recevoir d’ordres de personne. Nous attachons de l’importance à l’amitié des grandes puissances, mais à l’avenir, nous ne coopérons avec eux que sur un pied d’égalité. C’est pourquoi nous élevons notre voix contre l’hégémonie et le colonialisme dont beaucoup d’entre nous ont souffert pendant longtemps. Et c’est pourquoi nous devons veiller à ce qu’aucune autre forme de domination ne nous menace. Nous voulons être amis avec l’Ouest, avec l’Est, avec tout le monde. Le seul chemin qui mène droit au cœur et à l’âme de l’Asie est celui de la tolérance, de l’amitié et de la coopération. »

Alors je me suis posé une question : Bandung (1955) Villepinte (2007) même combat ?

La France: le syndrome du Titanic?

noreply@ (democrate53) — Wed, 02 Apr 2008 17:14:00 +0200

Histoire de voir tout en noir, j’aimerai qu’en cette période de crise nous parlions un peu de la dette de l’Etat et des comptes publics. Ce n’est un secret pour personne tout les voyants sont au rouge et pourtant je n’ai pas le sentiment qu’il en soit beaucoup question mise a part l’intervention de François Fillon il y a quelques mois qui parlait de « faillite.» Et si notre pays n’était pas en train de souffrir du « syndrome du Titanic ? »

Ah quelle était belle cette campagne présidentielle ! Que de promesses à Droite comme à Gauche, et des solutions en veux-tu en voila ! Ils ont réussi à nous faire croire que ce beau pays qui est le notre était insubmersible. Mais peut-être le croyaient-ils eux même. Nous avons mis le capitaine Sarko au gouvernail de ce majestueux navire qu’est la France. Il a fait marcher les moteurs à plein régime et « en avant toute ! » Mais où allons-nous ? Difficile de le dire, vers « le nouveau monde » peut-être… Depuis quelques semaines les économistes ont vu une crise venu des Etats-Unis droit devant ! Cette crise qui s’annonce notre capitaine l’a-t-il vu ? De toute façon avec notre dette je crois que plusieurs compartiments ont déjà été inondés. Lorsque notre capitaine et son équipage ouvriront les yeux sur ce qui se trouve juste en face du navire ils pourront toujours dire « machine arrière toute ! Coupez les moteurs ! » Il sera déjà trop tard. Le navire est déjà bien endommagé. François Léotard le dit mieux que moi : « ça va mal finir. »

Il ne nous restera plus qu’à pleurer en écoutant la douce mélodie de Céline Dion. Mais ne vous inquiétez pas, car sur notre navire les politiciens de Gauche comme de Droite ne font pas cesser la musique. Soyons positif ! Les chinois organiseront des expéditions sous-marines pour étudier les restes de notre épave et ils pourront ainsi garnir leurs musées ! Rappelez vous il n’y aura pas assez de canaux de sauvetages pour tous le monde !

« L’urgence est d’abord de stabiliser la dette, au fond de colmater la brèche par où s’échappent notre vitalité et notre subsistance nationale. Cet objectif doit être atteint en trois ans. Le seuil de stabilisation se situe selon les experts autour de 2% du PIB, soit une diminution des déficits de la France d’environs un tiers de leur montant. A partir de ce seuil, le bateau ne s’enfonce plus, il est à flot. Dès lors la croissance, comme la marée, permet de soulever le navire jusqu’à lui rendre son assiette et le ramener à l’équilibre budgétaire. » François Bayrou (projet d’espoir)

« Il a fallu plusieurs mois pour entendre parler de faillite. L’homme de Matignon, Fillon le velouté s’était laissé aller. Faillite ! C’est un mot que l’on aurait aimé entendre au mois de mars avant les élections… Moi je pensais à Churchill : « je n’ai à vous offrir que de la sueur, des larmes et du sang. » François Léotard (ça va mal finir)

Chacun pour soi!

noreply@ (democrate53) — Sun, 23 Mar 2008 22:04:00 +0100

Parfois un bon clip vaut mieux qu’un long discours !

Stop à la marche arrière!

noreply@ (democrate53) — Thu, 20 Mar 2008 20:05:00 +0100

François Bayrou : « Je ne reviendrai jamais en arrière ! »

F.Bayrou : "Je ne reviendrai jamais en arrière"
envoyé par mouvementdemocrate